Kommentit (6)

• Tyylikkäitä sivuja ja rautaista osaamista niiden taustalla. Lopussa olevaan kysymykseen heittäisin että kyllä ja ei. Viimeinen rutistus vielä puuttuu, ei ehkä suunnittelijoiden puolelta enää niinkään mutta yleisesti. Webdesignereilla tuntuu olevan vielä jokseenkin heikko maine tietyissä piireissä, miksi maksaa hurjia määriä rahaa sivuista kun veljen vaimon 7-luokkalainen poika osaa dreamweaverin?

  Kommentoija jarnof, 02.12.2009 klo 21:14

• http://www.dailydiego.fi/blog/

  Tuossa myös ehdottomasti tutustumisen arvoinen sivusto. Ajankohtaista “digi-talkkia”.

  Kommentoija hoo, 17.12.2009 klo 23:55

• Lista on hiukan kyseenalainen – mukaan on löytynyt monia lafkoja joista en ole koskaan kuullutkaan vaikka on tullut tahkottua reilu 10 vuotta alalla.

  Lisäksi listalta puuttuu todella olennaisia alan yrityksiä ja mainostoimistoja on listalle ripoteltu aika satunnaisotannalla.

  Ehkä kannattaisi laajentaa listaa vaikka TOP 50 -tyyppiseksi niin saataisiin mukaan mukaan mm. FWD Helsinki, Aisti medialab, Frantic, Paperjam jne.

  Kommentoija Keijo Tauhna, 19.12.2009 klo 17:40

• Komppaan, että lista on enemmän kuin kyseenalainen.

  Listassa on hyvää se, että siinä on esim. Kuopio, Joensuu, Oulu ym. paikkakuntia edustettuna ihan mukavasti. Kuopiossa ja Joensuussakin tehdään erittäin hyvää jälkeä ja siellä on pirun hyvää osaamista – mutta tiedän tämän vain sieltä suunnalta kotoisin olevana henkilönä. Jos webin kautta pitäisi jotenkin arvioida ko. paikkakuntien osaamista, niin sanoisin että aika hiljaista pitelee Savossa ja Pohjois-Karjalassa.

  Miten tässä on “vaikuttavuus” arvioitu tai ylipäätään käsitetty?

  Moni toimisto on listalla sellainen jonka tekemisistä ei verkosta löydä edes paljoakaan tietoa. Kukaan henkilökunnasta ei esim. bloggaa tai tweettaa. Eli miten nämä henkilöt sitten vaikuttavat? Jotenkin sitä olettaisi, että jos on digialan vaikuttaja, niin jotain vaikuttamista tapahtuu myös verkossa.

  Minusta tällaisia listoja tarvitaan enemmän, koska se aktivoi firmoja ja yksilöitä jalkautumaan verkkoon ja oikeasti tekemään jotain sen näkyvyyden ja maineen eteen. Täten propsit kirjoittajalle tästä! Kuka sit lieneekään artikkelin kirjoittajaa… Miksihän tätäkään tietoa ei muuten ole julkaistu?

  Tällä listalla haisee vain pahasti se, että firmat ovat joko maksaneet saamistaan linkeistä tai sitten on valikoitu kasa frendien firmoja vain. Etenkin kun listalta puuttuu joukko Suomen ehdottomia kärkitoimistoja. Esim. Franticin puuttuminen on vähän kuin unohtaisi elintarvikevalmistajista Valion.

  Jos haluatte parantaa listaa, niin mielelläni tarjoan apua.

  Kommentoija Perttu Tolvanen, 08.01.2010 klo 00:14

• Hyviä ja rakentavia kommentteja kaiken kaikkiaan.

  Hieman on harhaanjohtavasti otsikoitu tämä julkaisu. Tuo lista käsittää enimmäkseen alan edustajien omia verkkosivustoja, ei pelkästään vaikuttavuutta digialalla. Lista ei ole koko totuus, vaan valikoima suuresta massasta (koko maan kattavasti). Tällä listauksella ei ole tarkoitus suosia ketään, vaan luoda katsaus alan tämän hetkiseen tilanteeseen.

  P.S. Jos jollakin herää kiinnostusta kirjoittaa julkaisuja Gfx-foorumille niin laittakaa viestiä osoitteeseen: info@gfx.fi.

  Kommentoija hoo, 12.01.2010 klo 17:59

• Aika erikoinen avaus uudelta gfx:ltä, pistää vähän kyselemään motiivien perään. Millä perusteilla ovat jääneet pois esim. CH5, Endero, East, Frantic, FWD, Luxus, Wunderman …

  Liikevaihtoja näistä isoimmista vaikuttajista (kaikki kertaluokkaa pienempiä edellämainituista, kaikkia en katsonut, eksoottisimmat vain):
  Ad kiivi 2008: 250.000€ (laskussa)
  Aava & bang 2008: 386.000€
  Aucor: 64.000€
  BM&M: 337.000€
  WisualWay Design: 287.000€ (laskussa)

  jne. Voi toki arvostella, että hirveän yksisilmäinen tapa katsoa asioita, mutta kyllä se liikevaihtokin aina jotain kertoo.

  Kommentoija Kriitikko, 14.01.2010 klo 16:16